心理学囚徒困境是什么意思 柏拉图囚徒困境是什么意思

各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享心理学囚徒困境是什么意思，以及柏拉图囚徒困境是什么意思的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

博弈论里有个很有名的“囚徒困境”模型，说的是两个囚犯由于缺少指控的证据被分开来审问。如果两个囚犯都招认了犯罪事实，就会分别被处以5年刑期；如果其中一个招认了另一个却没有，那么招认的无罪释放，不招认的处以10年刑期；而如果两个都不招认，则由于缺乏指控证据，只能分别处以6个月监禁。对两个囚犯来说，最好的选择当然是都选择不招，但是由于信息的不对称，囚犯无法知晓同伴的行为，则在自身利益最大化的原则下，只有选择招供，结果却形成了一个对两个囚犯整体来说并不是最优的选择。

从经济学的角度分析，其实囚徒困境说明的就是：个体的理性选择往往带来的是集体的非理性选择。

囚徒困境（prisoner'sdilemma）是指两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明即使合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。

囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护、人际关系等方面，也会频繁出现类似情况。

囚徒困境是一个经典的博弈论问题，指的是两个犯罪嫌疑人被分别关押在不同的监牢里，他们之间没有任何沟通交流途径，警方只有有限的证据。如果两个人都保持沉默，则可以各被判入狱1年；如果两个人都揭发对方，则会各被判入狱3年；如果一个人揭发了另一个人，揭发者将被免罪，另一个人则被判10年。这个博弈中，每个人的最佳策略都是揭发另一个人，但这样的结果是，双方都会被判3年，比两个人都沉默都被判1年更糟糕。这是因为每个人都试图追求个人利益，从而导致了最终结果的劣化。囚徒困境是博弈论中一个重要的问题，因为它的结果可以用来解释很多现实生活中的情况，如合作、竞争等方面。

柏拉图囚徒困境是一个著名的博弈理论问题，源于古希腊哲学家柏拉图的思想。该问题描述了两个囚犯在面临选择时的困境。每个囚犯都有两个选项：一个是“合作”，另一个是“背叛”。如果一个人选择“合作”，那么另一个人就会获得释放，但这个人将面临更重的刑罚；如果一个人选择“背叛”，那么双方都将面临更重的刑罚。

这个问题展示了在自私和合作的权衡中，双方都会受到损失，而且这种损失可能是非线性的。

囚徒困境原理是个人理性和集体理性之间存在矛盾,个人理性的正确选择会降低大家的福利

囚徒困境的定义：博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。或者说在一个群体中，个人做出理性选择却往往导致集体的非理性。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。